Nem todo mundo pega carona
Existem hoje dois tipos de serviços de carona: aqueles que dependem de motoristas humanos e aqueles que utilizam veículos totalmente autônomos, como os robotáxis da Waymo. Lyft também adotou uma abordagem sem motoristaembora a maioria de suas viagens ainda dependa de motoristas humanos. Este último oferece diversas vantagens, incluindo interação humana e assistência aos passageiros.
No entanto, a Lyft enfrenta agora críticas por alegações de que alguns dos seus motoristas não prestaram tal assistência.Reutersinformou que o Departamento de Justiça dos EUA processou a empresa de transporte por supostas violações da Lei dos Americanos Portadores de Deficiência (ADA). A ação alega que os motoristas recusaram passageiros com cães-guia, cadeiras de rodas dobráveis e outros dispositivos de mobilidade.
Lyft
Uma carona para o tribunal
Como a maioria das empresas de carona, a Lyft permite que os motoristas usem seus próprios veículos, resultando em uma frota diversificada. Isso é diferente de empresas autônomas de carona como a Waymoque opera Jaguar I-Paces e, mais recentemente, o Ojai de fabricação chinesabaseado no Zeekr RT. Esta abordagem pode criar desafios de acessibilidade para os passageiros do Lyft, especialmente quando os veículos mais pequenos não conseguem acomodar determinados dispositivos de mobilidade ou quando os condutores recusam animais de serviço por preocupações em trazer cães para os seus carros pessoais.
Seja qual for o caso, o DOJ está agora buscando US$ 53 milhões em compensação para indivíduos com deficiência que Lyft supostamente discriminou. Uma das supostas vítimas é o juiz federal aposentado David Tatel, que é cego e depende de um cão-guia. A denúncia afirma que Tatel teve a carona negada duas vezes, inclusive em 2023, quando um motorista supostamente gritou para ele sair do carro por causa de seu cão-guia.
Lyft negou as acusações e sustentou que suas políticas de longa data exigem que os motoristas acomodem os passageiros com cães-guia e dispositivos de mobilidade. Em comunicado, a empresa afirmou que “os motoristas que violam essas políticas enfrentam graves consequências, incluindo desativação permanente”.
Lyft
O DOJ quer respostas
Embora a Lyft tenha dito que cooperou com o DOJ durante a sua revisão, a agência governamental quer que a empresa de transporte privado aborde a alegada discriminação, alterando as suas políticas e garantindo que os motoristas e funcionários sejam devidamente treinados para cumprir as leis federais sobre deficiência.
A Uber enfrentou um processo semelhante no ano passado, com o DOJ pedindo US$ 125 milhões em indenização para indivíduos sujeitos a suposta discriminação, o que a empresa negou. O caso continua em andamento, enquanto a Uber afirma que continua focada em tornar seus serviços mais acessíveis e em melhorar a experiência dos passageiros com deficiência. Ao mesmo tempo, está se expandindo ainda mais para o espaço robotáxi em parceria com a Lucid e Nuro.
Lyft
Veja as 3 imagens desta galeria no
artigo original
Compartilhe esta publicação
Ajude a levar esta informação adiante — publique no seu perfil.